Mayor Oreja reconoce que FCC pagó 60.000 euros mediante sociedades filiales
Luis del Rivero anuncia querellas contra los “autores” de los papeles
Construcciones y Contratas, reveló
ayer ante el juez Pablo Ruz
una de las fórmulas que utilizó esta sociedad para donar fondos al PP
sin verse limitado por el corsé entonces de la Ley de Financiación de
Partidos. El industrial reconoció que entregó 60.000 euros en 2011 a la
formación conservadora a través de dos empresas filiales —Promociones
Teide y BBR— que no habían sido beneficiarias de contratos con la
Administración pública.
El hermano del exministro del Interior Jaime Mayor Oreja
declaró durante alrededor de una hora en la Audiencia Nacional ante Ruz
en relación con su presencia en los papeles de Bárcenas, la
contabilidad secreta del extesorero del PP.
En el interrogatorio rechazó todos y cada uno de los apuntes de los
manuscritos del antiguo responsable de las finanzas del PP que se
refieren a él, pero admitió los pagos en 2011 a la contabilidad oficial
del partido mediante empresas filiales.
Según fuentes jurídicas presentes en la sala, el empresario aceptó
que Participaciones Teide —una sociedad inmobiliaria— abonó 40.000 euros
y BBR —dedicada a los forjados— pagó 20.000. Estas sociedades están
participadas al 100% por FCC. Mayor Oreja declaró que fueron “los
servicios jurídicos de la empresa” quienes le aconsejaron entregar el
donativo a través de las filiales, que no tenían contratos con la
Administración. FCC pensaba efectuar otro pago a través de una tercera
empresa filial, Megaplasma. Al carecer de actividad la sociedad,
desistieron.
La Ley Orgánica de Financiación de Partidos Políticos, de 2007,
establecía en su artículo 4 que “los partidos políticos no podrán
aceptar o recibir, directa o indirectamente, donaciones de empresas
privadas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen
obras para las Administraciones Públicas, organismos públicos o empresas
de capital mayoritariamente público”. FCC, que obtuvo 1.615 contratos
de obra por valor de 15.004 millones de euros entre 2002 y 2012,
efectivamente, no financió al PP de manera directa. Pero, de acuerdo con
la declaración de Mayor Oreja de ayer, sí lo pudo hacer indirectamente a
través de sus filiales.
No fue hasta 2012 cuando una ley orgánica llevó más lejos el texto de
2007 y extendió la prohibición de donar dinero a las sociedades
filiales de empresas contratistas con la Administración. “Tampoco podrán
aceptar o recibir donaciones de empresas pertenecientes al mismo grupo
que aquellas, de empresas participadas mayoritariamente por aquellas ni
de sus fundaciones”.
Con este párrafo como base, el PP afirmó mediante un comunicado
oficial que “los donativos reconocidos por FCC al Partido Popular
durante la declaración de hoy [por ayer] ante el juez están contemplados
como donativos nominales en la contabilidad del PP de 2011 y son
absolutamente legales”.
Esta fue prácticamente la única concesión de los cuatro empresarios
que figuran como supuestos pagadores en los papeles de Bárcenas que
declararon como imputados ante el juez Ruz. Todos ellos reconocieron
mantener relaciones fluidas con el PP —y también con otros partidos—
pero rechazaron de forma radical los apuntes de la contabilidad opaca de
Bárcenas que les afectan.
El empresario Mayor Oreja, que salió de FCC el pasado 11 de marzo, el
mismo día en que la Audiencia admitió a trámite la querella sobre los
manuscritos de Bárcenas, aparece en los manuscritos del extesorero como
supuesto autor de dos pagos en 2008 por 165.000 euros. El empresario
negó esos pagos.
Tras la declaración de Mayor Oreja, pasó a la sala de vistas Manuel
Contreras Caro, presidente de la constructora sevillana Azvi. Este negó
también los 13 pagos por 858.000 euros entre 2002 y 2008 que figuran en
los papeles de Bárcenas. “No sé por qué estoy en la lista, aunque tengo
mis sospechas, pero no puedo decirlo”, afirmó, según fuentes judiciales.
Contreras aseguró que no conoce a los extesoreros populares Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, aunque sí reconoció tener trato con el ex secretario general del PP Javier Arenas,
“por ser de la misma tierra”, Andalucía. También afirmó haber
patrocinado algunos foros y actos políticos, según fuentes judiciales.
El expresidente de Sacyr Luis del Rivero no reconoció ni entregas en b
ni donaciones al PP transparentes al fisco. El constructor aseguró,
según fuentes presentes en el interrogatorio, no tener “ninguna
explicación” sobre su presencia en los papeles de Bárcenas y anunció que
“cuando se conozca el autor material y el autor intelectual” de la
contabilidad, interpondrá una querella. Eso sí, confesó que como máximo
dirigente de una empresa que cotizaba en el Ibex 35 con negocios en todo
el mundo hablaba con ministros con frecuencia. Del Rivero relató que en
un momento llegó a enfrentarse al exministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, porque entendía que su compañía “no tenía la obra publica que me merecía”.
El exdirigente de Sacyr afirmó, según las mismas fuentes, que “a
partir de menos de tres millones de euros” no tenía “ni idea” de los
contratos que celebraba su empresa.
Finalmente, el último de los comparecientes, Juan Manuel Fernández
Rubio, exconsejero de Aldesa, se limitó a negar las 14 entregas por
330.000 euros que le atribuyen los papeles de Bárcenas. También afirmó
que le constaban “comentarios” sobre la financiación ilegal de los
partidos. Cuando el juez Ruz le pidió más explicaciones, se limitó a
hablar del “3% de Cataluña” que el exlíder socialista catalán Pasqual
Maragall denunció en su día como comisión de CiU por cada contrato
público en 2005.
Fuente: Diario El país, de 29 de mayo de 2013.
(http://politica.elpais.com/politica/2013/05/28/actualidad/1369769890_933960.html)
Fuente: Diario El país, de 29 de mayo de 2013.
(http://politica.elpais.com/politica/2013/05/28/actualidad/1369769890_933960.html)
COMENTARIO:
He aquí un caso de antítesis de la responsabilidad social de las empresas. Por un lado la patronal sale, día sí, día también, en las noticias reivindicando despidos más baratos y salarios más bajos para los tiempos de crisis como los que corren y por otro lado nos enteramos cada día de corrupciones, evasión de capitales, y donaciones a políticos con el fin de conseguir favores para sus actividades. La teoría está muy bien de que una empresa debe ser socialmente responsable pero en la práctica a tenor por las noticias no es un hecho que se dé con mucha asiduidad.
Por: Isabel María Durán Pérez.
He aquí un caso de antítesis de la responsabilidad social de las empresas. Por un lado la patronal sale, día sí, día también, en las noticias reivindicando despidos más baratos y salarios más bajos para los tiempos de crisis como los que corren y por otro lado nos enteramos cada día de corrupciones, evasión de capitales, y donaciones a políticos con el fin de conseguir favores para sus actividades. La teoría está muy bien de que una empresa debe ser socialmente responsable pero en la práctica a tenor por las noticias no es un hecho que se dé con mucha asiduidad.
Por: Isabel María Durán Pérez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario